吐槽Surface Laptop还不是钱包不够鼓

昨晚微软发布会，没有万众期待的SurfacePro/Book升级或者传说中的SurfacePhone，而是讲了新的Windows10S，并发布了一款SurfaceLaptop。或许软件的升级不是中国用户高度关注的，但今天来看很多人对SurfaceLaptop也表示强烈不满，可能是心理落差太大吧。

如果你全面了解了这场发布活动的背景信息，微软的动作其实是符合逻辑的：这是#MicrosoftEDU活动，标签上明摆着要谈教育市场的事儿，期望突破性的创新产品出现在这里不太合理。而对美国教育市场来说，1000美元起价的笔记本虽然不便宜，但也算不上离谱。美国大学教室里面一片明晃晃的苹果笔记本灯告诉我们，大学生购买力也是很强的。

笔者认为，SurfaceLaptop与其他Surface产品一脉相承，目标并不是以性价比为卖点创造销量的产品，而是探索Windows设备的应用市场，并在功能、形态上为传统的笔记本厂商开路。面向消费者的时候，微软的核心还是Windows，能让大家用好Windows就胜利一半了，Surface某一款产品的具体销量，在公司战略层面倒未必计较一时一地的成败。

在这个背景下，SurfaceLaptop的定位看起来或许更合理一些：一款承载Windows10S的设备，足够炫酷，能作为标杆机型展示给市场和OEM厂商。

话说回来，在中国市场大多数用户恐怕目前不会用Windows10S，毕竟大家更习惯Windows不受监管的传统生态。如果把SurfaceLaptop装上不带S的Windows10，它还是一部合格的Surface产品吗？

我认为还是。

首先，颜值够高。以前漂亮的超轻薄笔记电脑你几乎只能选MacbookAir，后来有了DellXPS13为代表的几款Windows设备，现在SurfaceLaptop终于填补了微软没有传统形态笔记本电脑的空白。它也延续了Surface家族的设计语言：金属外壳、平直的线条以及闪亮的田字Logo。

其次，在性能、配置和续航层面，SurfaceLaptop中规中矩。现在大家都没有拿到真机进行测试，而且微软公布的续航性能也只是在Windows10S系统下的表现，但从硬件基本规格来看，不应该有大问题。

比较后，具备Surface家族的基因：创新。SurfaceLaptop在掌托面使用了纤维触感的新材质，在触感上和传统笔记本明显不同，为此甚至可能牺牲了整机的厚度。其实这个创新也许有点刻意，但微软明显不希望只加个触摸屏就把传统笔记本形态挂上Surface标记。

回到围观群众们的意见和批评。

很多人认为SurfaceLaptop接口不足是明显缺陷，这个没法洗白。估计是因为它并非比较新设计，现在笔记本普遍流行的USBTypeC没有加入确实对一部希望能用上四年的笔记本来说不太合适。但它现在的接口数量还算够用，不行就再花1000块买个扩展坞，解决一切问题。期望SurfaceLaptop的二代产品在接口能有所改观。

还有不少意见认为SurfaceLaptop性价比低，999美元的比较低配置只有4GB内存。这个好办，多花钱就是了高配产品上i7处理器、16GB内存、512GBSSD都能买到——Surface产品线什么时候以性价比为卖点了。还要更高配置？对不起这款产品的定位是学生用户，更强的硬件规格那是游戏本或者移动工作站，而且轻薄和续航都很难保持现在的水准了。

我认为SurfaceLaptop3：2的高分辨率屏幕击中了传统笔记本厂商的痛点：大多数能用上高清屏就算主流了，16：9屏幕的显示高度在信息处理应用中的表现也不如3：2。有人质疑传统形态的笔记本电脑触摸屏没什么用，其实在会议、商务演示、讨论场景下，触摸屏要比鼠标和触摸板方便得多，只是大多数人没用过。不过SurfaceLaptop触摸屏的稳定性确实是个问号，没有背后稳定的支撑是不是应用中的问题需要用户拿到手里才有答案。

根据微软的一贯做法，SurfaceLaptop到中国还得有几个月——我前两天听说去年发布的SurfaceStudio还在国内做上市前的合规测试呢。在国内市场，SurfaceLaptop的定位也会变化：学生群体肯定不会把它当作首选机型，毕竟不便宜。但商务办公用户可能会多了新的选择。

比较后，不论对哪个厂商来说，推出新形态的硬件产品都是考验眼光和毅力的时刻。苹果iPhone第一代发布的时候市场认为那是智能手机的未来吗？直到iPhone4才被狂热追捧。Surface系列坚持了四代方得到普遍好评，SurfaceBook刚上市也是一堆毛病（软件）。所以，且让SurfaceLaptop卖卖看吧，市场会给出合适的评价。